嗯嗯，果然是越来越仰望了：）

又称，竟然和熊同学在一个城市呀。早就猜到是在用西区时间的城市，没想到竟然是那里。说不定，两位我认识的人，还曾经在茫茫人海中擦肩而过呢。

又，最近都要回国，再缘分一点，说不定还能同乘一架飞机回来的。

 

好hc啊，啊啊啊！！！

诚然，察看记录，我们会发现，光是蛤蟆上街这件事情，也不算罕见，时常会在不同的地方，因为不同的原因发生。
但是，蛤蟆神教令人不满的原因，并不在于蛤蟆是否预测了地震，而在于所谓的专家、媒体在这件事情上的做法。5月12日上午出版的成都某报纸上就刊登了这则消息，称专家解释，蛤蟆上街是由于环境好转的原因。
我认为，这些被称为专家的人，遇到现象，首先做的事情，是为了某种目的或者没有目的，然后就信口开河，这才是令人愤怒的事情。既然是专家，就应该以自己相应的专业知识，合理的解释现象，如果不能确信，也可合理推断某这原因的可能性。或者确不能知道，可以说正在调查。我相信，若“专家”作出的是此种言论，必不知令人指责。
可是，翻看这则解释蛤蟆上街的报纸消息，除了说他是在胡说，实在没有其他的解释。且不说，若真是地震原因造成搬迁，可从事实上让他无可辩驳。即便确实因为环境原因，那他可曾调查，凭什么得出结论？既然是搬迁，从哪里来，到哪里去他知道了么？如果不知道这点，如何说后一处的环境比前一处好？既然环境变好了，有什么依据？拿现在的空气状况、水源状况和以前的比较了么？这些都没有，就下了定论，那他一个专家说得话，和小孩子说得有什么区别？除了挂个 专家 二字的称谓，能比小孩子有多少说服力？如此，我也可以对这件事解释。蛤蟆搬家，不过是老子一爬尿把它窝淹了。至少我还能指出啥子时候，我在啥子地方哦了一爬尿。说不定还能找点证人来证明。而专家甚至连信口开河时作伪证的兴趣都没有。

而，你们这些人为这些专家辩解，难道能认同他这种玩忽职守的态度？作为一个专业人员，在专业问题上信口开河，与玩忽职守何异？或者，他受某种指示欺骗群众，你们认同这种欺骗？
蛤蟆神教有各种原因，但是，作为专业的人员，应当作的是以认真的态度研究。这样，如果真的是预示了灾难，或许还有机会挽救。可是，不经研究，就乱说，那就完全没有发现的可能性了。这至少是一种对生命不负责任的态度。

哇达兮诺麦卡米萨玛，我乞求下一回。

今天（15日）是最近几年来，每年中都记挂着的特殊日子。

地震后，持续两天的余震，以及今天中午的抢购，让人难以安心。

希望今天之后，一切能向好的方面发展，希望所有附近的人，早日出灾难中走出来。

仰望~

带着那样的魅力的光辉。一个客观存在的形象，是比不上内心有此意识的人的。温柔、细心、睿智，一切言语，似乎完全的暗合心理的期望。惟有深刻的了解，才能有如此的自然，仿佛一种习惯。

言辞犀利，思维敏捷，见解独到。张扬中，体现的是恰到好处的主导力。让人不由自主的去顺从。